Ziyosfera

Prayming

Прайминг (устунлик эффекти, собит созлама) (инглизча: приминг) — психологияда яширин хотира механизмини ифодалайди, баъзи стимулларнинг кейинги стимулларни қайта ишлашга онгсиз ва беихтиёр таъсирини таъминлайди[1][2]. Прайминг ўзини кейинги стимулларга жавоб тезлиги ёки аниқлигининг ўзгаришида ёки мос шароитларда биринчи стимулнинг ўз-ўзидан кўпайишида намоён бўлади. Бундай ҳолда, таъсирнинг ўзини, аслида, астарланишни ва натижада рағбатлантиришни қайта ишлаш тезлигидаги ёки самарадорлигидаги ўзгаришларни, приминг эффектлари деб аталадиган нарсаларни фарқлаш керак.

Прайминг умумий принципи турли хил огоҳлантиришларнинг кенг доираси (ўхшаш тасвирлар, маънога яқин сўзлар, ҳиссий жиҳатдан рангли вазиятлар ва бошқалар)да намоён бўлади. Шунингдек, турли модаллик сигналлари ўртасида[3]. Шунга асосланиб, Праймингнинг кўплаб турлари фарқланади, масалан, аффектив Прайминг, маданий Прайминг[4] ва бошқалар. Лекин энг кўп эслатиб ўтилган идрок ва семантик. Шу билан бирга, намоёнларнинг кенглиги ва астарлаш шаклларининг хилма-хиллиги бошқа асослар бўйича қўшимча таснифларни киритишни талаб қилади, масалан, онгли / онгсиз прайминг (одамнинг стимуляция мавжудлигини билишига кўра) ёки ижобий / салбий (кўра). жавоб хусусиятларининг кейинги стимулларга ўзгариши йўналишига).)

Праймингнинг алоҳида ҳолати бу анкраж эффекти — бу одамнинг рақамли қийматларни баҳолаш хусусияти, бунинг натижасида у илгари қабул қилинган рақамлар томон силжийди, ҳатто бу рақамлар тахминий қийматга ҳеч қандай алоқаси бўлмаса ҳам.

Астарлаш таснифлари

Ҳиссий ва когнитив тайёргарлик

Ҳиссий рағбатлантириш — бу кейинги ҳаракатлар ёки қарор қабул қилишда ҳиссий зарядланган стимулнинг таъсири. Шундай қилиб, тақдим этилган норози кафедра мудири қиёфаси талабаларнинг ўзини ва ғояларини тасвирлашига салбий таъсир кўрсатди. Худди шундай таъсирлар католик черкови вакилларига норози Рим папасининг сурати тақдим этилганда ҳам намоён бўлди.

Когнитив, ушбу тасниф доирасида, когнитив фаолият билан боғлиқ бўлган бошланғич дейилади. Одатда кўриб чиқиладиган эффектларнинг аксарияти бу турдаги, масалан, идрок ва семантик астарлаш.

Перцептуал ва семантик бошланғич

Перцептив прайминг, илгари тақдим этилган шаклга ўхшаш об’эктларни идрок этишнинг яхшиланиши билан боғлиқ. Такрорий тақдимотда (ҳажми, тасвирнинг айланиши) огоҳлантирувчи параметрларнинг ўзгаришига қарамай, таъсир сақланиб қолади, лекин бироз пастроқ бўлади. Идрокнинг яхшиланиши (аниқлик ёки тезликни ошириш) визуал кортексдаги фаолликнинг пасайиши билан бирга келади. Тахминларга кўра, буни индивидуал нейронларнинг жавобдан чиқариб ташлаш билан изоҳлаш мумкин; фақат тақдим этилганга ўхшаш стимулларни қайта ишлаш билан чамбарчас боғлиқ бўлган нейронлар умумий фаолиятга ҳисса қўшишда давом этадилар. .

Семантик прайминг — бу маънода илгари тақдим этилганларга тегишли стимулларни таниб олишнинг яхшиланиши, масалан, „шифокор“ сўзидан кейин „ҳамшира“ сўзини таниб олишнинг тезлашиши, боғлиқ бўлмаган сўздан кейин „ҳамшира“ сўзини тақдим этиш ҳолатига нисбатан. сўзлар[5][6]. Биринчи марта Прайминг ҳодисасининг ўзи семантик Прайминг мисолида 1971-йилда Д. Маер ва Р. Шваневелд томонидан семантик хотира тузилишини ўрганиш доирасида аниқланган.[7]. Семантик Прайминг таъсирининг давомийлиги ҳақида қарама-қарши маълумотлар мавжуд, одатда қисқа муддатли[8], лекин баъзан бир ҳафтадан сўнг қайд этилган[9][10] ва баъзи тадқиқотларда ҳатто бир йилдан кейин[11], лекин бошланиши унинг ҳаракати деярли бир зумда бўлиши мумкин[12].

Илгари кўплаб тадқиқотчилар перцептив ва семантик астарланиш ўртасидаги фарқ фақат маълумотни қайта ишлаш чуқурлиги билан боғлиқ деб ҳисоблашган[13], бошқалари бу сифат жиҳатидан фарқ қиладиган жараёнлар[14] деб тахмин қилишган. Семантик Прайминг чап префронтал кортексдаги фаоллик билан боғлиқ бўлишига қарамай, кейинчалик жараёнлар яқин ўзаро таъсирда эканлиги маълум бўлди[15], шунинг учун экспериментал шароитларда бу турларни бир-биридан ажратиш жуда қийин. Шундай қилиб, масалан, семантик Прайминг таъсирини бартараф этиш учун маъносиз сўзларни ишлатишнинг ўзи этарли эмас, чунки кейинги сўзларга маъно жиҳатдан қисман боғланган бундай сўзларнинг пастки қаторлари кейинги сўзларни идрок этишга таъсир қилади[16].

Ижобий ва салбий приминг

Ижобий астарлаш таъсир этувчи стимулни қайта ишлашни тезлаштиради ёки бу ишлов беришнинг аниқлигини яхшилайди, аммо тескари натижага, яъни салбий астарлаш[17] аталадиган нарсага ҳам эришиш мумкин. Шундай қилиб, одам илгари эътиборсиз қолдириши керак бўлган огоҳлантиришларни тан олиш учун самарасиз бўлади ёки кўпроқ вақт талаб этади, чунки у уларни сезмаслик фикрини шакллантирган. Бундай бостириш ўнг ўрта фронтал гирус ва чап ўрта темпорал гирус[18] фаолияти билан боғлиқ.

Онгли ва онгсиз тайёргарлик

Онгсиз астарланиш рағбатлантиришнинг таъсири деб аталади, унинг мавжудлиги амалга оширилмайди. Бунга қўзғатувчини қисқа муддатли тақдим этиш ёки ниқоблаш орқали эришилади. Шундай қилиб, онгсиз астарлаш моҳиятан чегарадан паст бўлади ва исмдаги хабардорликка ишора қилиш кераксиз чалкашликни келтириб чиқаради, чунки астарлашнинг ўзи онгли эмас.

Шу билан бирга, қўзғатувчи чегарадан паст бўлса ҳам, идрок этишнинг таъсири сақланиб қолади, шу жумладан қўзғатувчи бурилиб, унинг ҳажмини ўзгартирганда. Бундан ташқари, пастки чегара тақдимоти билан семантик астарлаш эффектлари кузатилади, бу пастки чегара маълумотларини семантик қайта ишлаш мавжудлигини англатади[19].

Тадқиқотда қўллаш

Астарлаш нафақат мустақил ўрганиш предмети, балки баъзи ақлий функсияларнинг ҳолати ёки тузилиши унинг мавжудлиги ёки катталиги билан баҳоланганда кўпинча ёрдамчи восита сифатида ишлатилади.

Астар эффектининг катталиги семантик тармоқларни тузишда тушунчаларнинг яқинлиги ўлчови сифатида ишлатилади. Шунингдек, перцептив приминг эффекти катталигининг ўзгариши маълум неврологик касалликлар[20] диагностикасида далил бўлиб хизмат қилиши мумкин, аутизм спектрининг бузилиши[21] ва шахсиятнинг бузилиши ҳолатларида перцептив бошланғич эффектлар уларнинг хусусиятларини ўзгартириши мумкин., ҳиссий астарлама таъсирида ўзгариш қайд этилиши мумкин[22].

Ижтимоий стереотиплар ва ижтимоий талабга боғлиқ бўлган бошқа вакилликларни ўрганишда, яширин муносабатларни аниқлаш учун яширин ассоциация тести (ИАТ) қўлланади, бу асосий эффектга асосланган[23]. Ассоциацияларнинг мавжудлиги тақдим этилган тоифаларни солиштирганда реаксия вақтининг катталиги билан баҳоланади, бир-бирига яқин тоифалар тезроқ солиштирилади.

Манбалар

  1. ↑ Фром примед cонcепц то аcтион: А мета-аналйсис оф тҳе беҳавиорал эффеcц оф инcиденталлй пресентед wордс // Андоза:Нп3. — ДОИ:10.1037/бул0000030.
  2. ↑ Баргҳ Ж. А., Чартранд Т. Л. „Студйинг тҳе Минд ин тҳе Миддле: А Праcтиcал Гуиде то Приминг анд Аутоматиcитй Ресеарч“, . Ҳандбоок оф Ресеарч Метҳодс ин Соcиал Псйчологй. Неw Ёрк, НЙ: Cамбридге Университй Пресс, 2000 — 1—39-бет. 
  3. ↑ Некоториэ исследователи, например, исползовали кросс-модалний прайминг, для исследования синтаксического дефицита людей с повреждениэм сентра Брока. Смотрите следующээ:
  4. ↑ Китаяма, Шинобу. Cоҳен, Дов.. Ҳандбоок оф cултурал псйчологй. Гуилфорд Пресс, 2007. ИСБН 1-59385-444-7, 978-1-59385-444-7. 
  5. ↑ Меер Д. Э., Счваневелдт Р. W. Фаcилитатион ин реcогнизинг паирс оф wордс: Эвиденcе оф а депенденcе бетwеэн ретриэвал оператионс (эн) // Андоза:Нп3. — 1971. — ДОИ:10.1037/ҳ0031564.
  6. ↑ Фриэдериcи А. Д., Стеинҳауэр К., Фрисч С. Лехиcал интегратион: сеқуэнтиал эффеcц оф сйнтаcтиc анд семантиc информатион (эн) // Андоза:Нп3. — 1999. — ДОИ:10.3758/БФ03211539.. — „Семантиc приминг реферс то тҳе финдинг тҳат wорд реcогнитион ис тйпиcаллй фастер wҳен тҳе таргет wорд (э.г., доcтор) ис преcедед бй а семантиcаллй релатед приме wорд (э.г., нурсе).“.
  7. ↑ Койфман А. Я. Установка и неосознаваемый семантический прайминг: разные термины или разные феномены? // Российский журнал когнитивной науки.. — 2016. — Т. 3. — С. 45—62.
  8. ↑ Ф К Чуа, Ж Гоҳ, Г Кек. Приминг wитҳин тҳе ‘Аттентионал Блинк’ ин ан РСВП Таск (эн) // Перcептион. — 1996-08. — Вол. 25, исс. 1_суппл. — П. 26–26. — ИССН 1468-4233&ф=1003&т=1&в1=&ф=4&т=2&в2=&ф=21&т=3&в3=&ф=1016&т=3&в4=&ф=1016&т=3&в5=&бф=4&б=&д=0&йс=&е=&лнг=&фт=&мт=&дт=&вол=&пт=&исс=&пс=&пе=&тр=&тро=&cc=&и=1&в=таггед&с=0&сс=0&ст=0&и18н=ру&рлф=&псз=20&бс=20&cе=ҳЖфуйпеэ8ЖззуфеГмИмЙЙИпЗКРЖеэОээWГЖИЗРрРРрдмтдеээ88НЖЖЖЖпеээфТЖ3пеКЖЖ3УWWПтзззззззззззззззззбззвззпй5ззжззззззззззззззззззззззззззззззззтзззззззбзззззззззззззззззззззззззззвззззззейТжкДнйҲзТууэКЗеПз9деcйззЛзззЛ*.c8.НзрГЖЖвуфеээээЖҳеэйзжеэээЖҳ*пеэээКЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖмжҲвОЖЖЖЖЖЖЖЖЖфеээиээээСЖЖЖЖЖСЖЖЖ3ТеИЖЖЖЖ3..Э.УЭАcйҳхД.эээээузззЛЖЖЖЖ5.э8ЖЖЖҳеэээээээээээеэК3ЖЖЖЖЖЖЖЖ*с7дефеээээээээээээээээээээээээСЖЖЖЖЖЖЖЖЗИЖЖззз1..6ЛЖЖЖЖЖЖтЖЖЗ4....ЭК*&дебуг=фалсе 0301-0066, 1468-4233. — ДОИ:10.1068/в96п0306.
  9. ↑ Тулвинг Э., Счаcтер Д. Л., Старк Ҳ. А. Приминг Эффеcц ин Wорд Фрагмент Cомплетион аре индепендент оф Реcогнитион Меморй (эн) // Андоза:Нп3. — 1982. — ДОИ:10.1037/0278-7393.8.4.336.
  10. ↑ Баргҳ Ж. А., Голлwитзер П. М., Леэ-Чаи А., Барндоллар К., Трöцчел Р. Тҳе аутоматед wилл: нонcонсcиоус аcтиватион анд пурсуит оф беҳавиорал гоалс (эн) // Жоурнал оф Персоналитй анд Соcиал Псйчологй. — 2001. — Вол. 81. — П. 1014—1027. — ДОИ:10.1037/0022-3514.81.6.1014.
  11. ↑ Эндел Тулвинг, C. А. Ҳайман, Cарол А. Маcдоналд. Лонг-ластинг перcептуал приминг анд семантиc леарнинг ин амнесиа: А cасе эхперимент. // Жоурнал оф Эхпериментал Псйчологй: Леарнинг, Меморй, анд Cогнитион. — 1991. — Т. 17, вып. 4. — С. 595–617. — ИССН 0278-7393&ф=1003&т=1&в1=&ф=4&т=2&в2=&ф=21&т=3&в3=&ф=1016&т=3&в4=&ф=1016&т=3&в5=&бф=4&б=&д=0&йс=&е=&лнг=&фт=&мт=&дт=&вол=&пт=&исс=&пс=&пе=&тр=&тро=&cc=&и=1&в=таггед&с=0&сс=0&ст=0&и18н=ру&рлф=&псз=20&бс=20&cе=ҳЖфуйпеэ8ЖззуфеГмИмЙЙИпЗКРЖеэОээWГЖИЗРрРРрдмтдеээ88НЖЖЖЖпеээфТЖ3пеКЖЖ3УWWПтзззззззззззззззззбззвззпй5ззжззззззззззззззззззззззззззззззззтзззззззбзззззззззззззззззззззззззззвззззззейТжкДнйҲзТууэКЗеПз9деcйззЛзззЛ*.c8.НзрГЖЖвуфеээээЖҳеэйзжеэээЖҳ*пеэээКЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖмжҲвОЖЖЖЖЖЖЖЖЖфеээиээээСЖЖЖЖЖСЖЖЖ3ТеИЖЖЖЖ3..Э.УЭАcйҳхД.эээээузззЛЖЖЖЖ5.э8ЖЖЖҳеэээээээээээеэК3ЖЖЖЖЖЖЖЖ*с7дефеээээээээээээээээээээээээСЖЖЖЖЖЖЖЖЗИЖЖззз1..6ЛЖЖЖЖЖЖтЖЖЗ4....ЭК*&дебуг=фалсе 1939-1285, 0278-7393. — ДОИ:10.1037/0278-7393.17.4.595.
  12. ↑ Бен-Ҳаим М. С., Чажут Э., Ҳассин Р. Р., Алгом Д. Спеэдед наминг ор наминг спеэд? Тҳе аутоматиc эффеcт оф обжеcт спеэд он перформанcе (эн) // Андоза:Нп3. — 2015. — ДОИ:10.1037/а0038569.
  13. ↑ Мартҳа Ж. Фараҳ. Семантиc анд перcептуал приминг: Ҳоw симилар аре тҳе ундерлйинг мечанисмс? // Жоурнал оф Эхпериментал Псйчологй: Ҳуман Перcептион анд Перформанcе. — 1989. — Т. 15, вып. 1. — С. 188–194. — ИССН 0096-1523&ф=1003&т=1&в1=&ф=4&т=2&в2=&ф=21&т=3&в3=&ф=1016&т=3&в4=&ф=1016&т=3&в5=&бф=4&б=&д=0&йс=&е=&лнг=&фт=&мт=&дт=&вол=&пт=&исс=&пс=&пе=&тр=&тро=&cc=&и=1&в=таггед&с=0&сс=0&ст=0&и18н=ру&рлф=&псз=20&бс=20&cе=ҳЖфуйпеэ8ЖззуфеГмИмЙЙИпЗКРЖеэОээWГЖИЗРрРРрдмтдеээ88НЖЖЖЖпеээфТЖ3пеКЖЖ3УWWПтзззззззззззззззззбззвззпй5ззжззззззззззззззззззззззззззззззззтзззззззбзззззззззззззззззззззззззззвззззззейТжкДнйҲзТууэКЗеПз9деcйззЛзззЛ*.c8.НзрГЖЖвуфеээээЖҳеэйзжеэээЖҳ*пеэээКЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖмжҲвОЖЖЖЖЖЖЖЖЖфеээиээээСЖЖЖЖЖСЖЖЖ3ТеИЖЖЖЖ3..Э.УЭАcйҳхД.эээээузззЛЖЖЖЖ5.э8ЖЖЖҳеэээээээээээеэК3ЖЖЖЖЖЖЖЖ*с7дефеээээээээээээээээээээээээСЖЖЖЖЖЖЖЖЗИЖЖззз1..6ЛЖЖЖЖЖЖтЖЖЗ4....ЭК*&дебуг=фалсе 1939-1277, 0096-1523. — ДОИ:10.1037/0096-1523.15.1.188.
  14. ↑ Чери Л Wиггс, Алех Мартин. Пропертиэс анд мечанисмс оф перcептуал приминг // Cуррент Опинион ин Неуробиологй. — 1998-04. — Т. 8, вып. 2. — С. 227–233. — ИССН 0959-4388. — ДОИ:10.1016/с0959-4388 (98)80144-х.
  15. ↑ Станислас Деҳаэне, Лионел Наccаче, Гурван Ле Cлеc'Ҳ, Этиэнне Коэчлин, Мичаэл Муэллер. Имагинг унcонсcиоус семантиc приминг // Натуре. — 1998-10. — Т. 395, вып. 6702. — С. 597–600. — ИССН 1476-4687&ф=1003&т=1&в1=&ф=4&т=2&в2=&ф=21&т=3&в3=&ф=1016&т=3&в4=&ф=1016&т=3&в5=&бф=4&б=&д=0&йс=&е=&лнг=&фт=&мт=&дт=&вол=&пт=&исс=&пс=&пе=&тр=&тро=&cc=&и=1&в=таггед&с=0&сс=0&ст=0&и18н=ру&рлф=&псз=20&бс=20&cе=ҳЖфуйпеэ8ЖззуфеГмИмЙЙИпЗКРЖеэОээWГЖИЗРрРРрдмтдеээ88НЖЖЖЖпеээфТЖ3пеКЖЖ3УWWПтзззззззззззззззззбззвззпй5ззжззззззззззззззззззззззззззззззззтзззззззбзззззззззззззззззззззззззззвззззззейТжкДнйҲзТууэКЗеПз9деcйззЛзззЛ*.c8.НзрГЖЖвуфеээээЖҳеэйзжеэээЖҳ*пеэээКЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖмжҲвОЖЖЖЖЖЖЖЖЖфеээиээээСЖЖЖЖЖСЖЖЖ3ТеИЖЖЖЖ3..Э.УЭАcйҳхД.эээээузззЛЖЖЖЖ5.э8ЖЖЖҳеэээээээээээеэК3ЖЖЖЖЖЖЖЖ*с7дефеээээээээээээээээээээээээСЖЖЖЖЖЖЖЖЗИЖЖззз1..6ЛЖЖЖЖЖЖтЖЖЗ4....ЭК*&дебуг=фалсе 0028-0836, 1476-4687. — ДОИ:10.1038/26967.
  16. ↑ Ҳайлей Ценг, Шане Линдсай, Cолин Ж Давис. Семантиc интерпретабилитй доэс нот инфлуэнcе маскед приминг эффеcц // Қуартерлй Жоурнал оф Эхпериментал Псйчологй. — 2020-01-11. — Т. 73, вып. 6. — С. 856–867. — ИССН 1747-0226&ф=1003&т=1&в1=&ф=4&т=2&в2=&ф=21&т=3&в3=&ф=1016&т=3&в4=&ф=1016&т=3&в5=&бф=4&б=&д=0&йс=&е=&лнг=&фт=&мт=&дт=&вол=&пт=&исс=&пс=&пе=&тр=&тро=&cc=&и=1&в=таггед&с=0&сс=0&ст=0&и18н=ру&рлф=&псз=20&бс=20&cе=ҳЖфуйпеэ8ЖззуфеГмИмЙЙИпЗКРЖеэОээWГЖИЗРрРРрдмтдеээ88НЖЖЖЖпеээфТЖ3пеКЖЖ3УWWПтзззззззззззззззззбззвззпй5ззжззззззззззззззззззззззззззззззззтзззззззбзззззззззззззззззззззззззззвззззззейТжкДнйҲзТууэКЗеПз9деcйззЛзззЛ*.c8.НзрГЖЖвуфеээээЖҳеэйзжеэээЖҳ*пеэээКЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖмжҲвОЖЖЖЖЖЖЖЖЖфеээиээээСЖЖЖЖЖСЖЖЖ3ТеИЖЖЖЖ3..Э.УЭАcйҳхД.эээээузззЛЖЖЖЖ5.э8ЖЖЖҳеэээээээээээеэК3ЖЖЖЖЖЖЖЖ*с7дефеээээээээээээээээээээээээСЖЖЖЖЖЖЖЖЗИЖЖззз1..6ЛЖЖЖЖЖЖтЖЖЗ4....ЭК*&дебуг=фалсе 1747-0218, 1747-0226. — ДОИ:10.1177/1747021819896766.
  17. ↑ Колб & Wҳишаw: Фундаменталс оф Ҳуман Неуропсйчологй (2003), паге 453—454, 457
  18. ↑ Зачарй Япле, Мариэ Арсалидоу. Негативе приминг: а мета-аналйсис оф фМРИ студиэс // Эхпериментал Браин Ресеарч. — 2017-08-18. — С. 3367–3374. — ДОИ:10.1007/с00221-017-5065-6.
  19. ↑ {{{заглавие}}}.
  20. ↑ Как, например, патологий мозолистого тела. {{{заглавие}}}.
  21. ↑ {{{заглавие}}}.[сайт ишламайди]
  22. ↑ {{{заглавие}}}.
  23. ↑ Филиппова М. Г. Размышления над проблемой сопоставления двух парадигм и" доличностным уровнем" прайминга. Комментарий К статье АЯ Койфман" Установка и неосознаваемый семантический прайминг: разные термины или разные феномены?" // Российский журнал когнитивной науки.. — 2016. — Т. 3. — С. 63—66. 
"https://new.ziyosfera.uz/ziyo/Prayming" dan olindi