Xulq-atvorni emlash sahifasining manbasini koʻrish

'''Xulq-atvorni emlash''' ({{lang-en|Attitudes Inoculation}}) — [[psixologiya]] nazariyasi boʻlib, u insonning oʻz munosabatlariga boʻlgan ishonchini oshirish va istalmagan tashqi taʼsirlar ostida oʻz pozitsiyasini saqlab qolishga yordam beradigan usullar mavjudligini koʻrsatadi. Ushbu uslub oʻrnatishlarni toʻgʻridan-toʻgʻri hujumlardan yoki ularga doimiy bosimdan himoya qilish strategiyasi sifatida ishlatilishi mumkin. Nazariya ijtimoiy psixologiya, aloqa, siyosatshunoslik va marketing sohasidagi koʻplab tadqiqotlar asosida yotadi<ref>{{Veb manbasi|url=http://www.sciencealert.com/scientists-claim-they-ve-developed-a-psychological-vaccine-against-fake-news|sarlavha=psychological-vaccine-against}}</ref>.

== Tushuntirish ==
Xulq-atvorni emlash nazariyasi amerikalik ijtimoiy psixolog Uilyam MakGuayrning tajribalaridan kelib chiqqan boʻlib, u virusli kasalliklarga qarshi emlash kabi „eʼtiqodga qarshi emlash“ mumkinmi degan savolga birinchi boʻlib hayron boʻlgan. Darhaqiqat, oʻrnatishni emlash nazariyasi mexanizmi [[Emlash|emlashning]] tibbiy jarayoniga oʻxshaydi, yagona farq shundaki, antigenik materialning dozasi oʻrniga odamning gʻoyalariga zid boʻlgan maʼlumotlarning dozalari mavjud.

Nazariyaga koʻra, shaxsning maʼlumot maydoniga uning eʼtiqodiga ozgina tahdid soladigan maʼlumotni oldindan kiritish bunday xabarlarga „immunitetni“ rivojlantirishga yordam beradi va kelajakda oʻz pozitsiyangizni muvaffaqiyatli himoya qilishga imkon beradi. unga jiddiy hujum. Bu shuni anglatadiki, ushbu turdagi xabarlarni qabul qilganda, odam ularning tanqidiy mazmuniga nisbatan kamroq sezgir boʻlib qoladi va shu bilan birga oʻz pozitsiyasiga ishonchini kuchaytiradi.

„Vaktsina“ ni tashkil etuvchi maʼlumotlar tajovuzkor va buzgʻunchi boʻlmasligi kerak — aksincha, „doza“ ishonchli boʻlishi va odamni nima uchun bu aniq pozitsiyaga rioya qilishiga hayron boʻlishi kerak. Munosabatga qarshi ahamiyatsiz dalillar mudofaaviy qarama-qarshiliklar tizimini ishlab chiqishga yordam beradi, bu esa kelajakda muhokamada oʻz fikrini asoslashda dalil boʻlib xizmat qiladi.

== Nazariyaning rivojlanishi ==
Oʻz nazariyasining samaradorligini isbotlash uchun MakGuire jamiyatda mavjud boʻlgan umumiy qabul qilingan bayonotlar boʻyicha bir qator tajribalar oʻtkazdi. Birinchi tajriba qarama-qarshi fikrlar taʼsirida odamlarning har ovqatdan keyin tishlarini yuvish kerak degan postulatga munosabati qanday oʻzgarishi mumkinligini aniqladi. MakGuire fokus-guruhni nufuzli manbalardan (tish shifokorlari) tez-tez choʻtkalash tish sogʻligʻiga zarar etkazishi haqidagi maʼlumotlarni taqdim etdi va bu xabar ularning pozitsiyasiga katta taʼsir koʻrsatganini aniqladi. Biroq, ilgari „emlash“ qilinganlar oʻzlarining dastlabki fikriga koʻproq ishongan va hujumga qarshi turishda muvaffaqiyatli boʻlgan.

== Tadqiqot ==

=== Bolalar chekishga qarshi ===
1980-yilda amerikalik psixolog Alfred Makalister maktabning ettinchi va sakkizinchi sinf oʻquvchilari orasida sigaret chekish tarqalishining oldini olishga qaratilgan tajriba oʻtkazdi. Tajriba davomida maktab oʻquvchilariga chekishga chaqiriqlarga qarshi bahsli asos berildi, ular reklama shiorlari va chekish takliflariga javob berish uchun foydalanishlari kerak edi. Tajriba natijalari shuni koʻrsatdiki, „emlash“ qilingan oʻquvchilar orasida boshqa maktabning oʻsha sinf oʻquvchilariga qaraganda ikki baravar kamroq chekish ehtimoli bor<ref>{{Veb manbasi|url=http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/gch2.201600008/abstract?systemMessage=WOL+Usage+report+download+page+will+be+unavailable+on+Friday+27th+January+2017+at+23:00+GMT/+18:00+EST/+07:00+SGT+(Saturday+28th+Jan+for+SGT)++for+up+to+2+hours+due+to+essential+server+maintenance.+Apologies+for+the+inconvenience|sarlavha=Apologies}}</ref>.

Nazariya ijtimoiy taʼsirga qarshi kurashda oʻzining samaradorligini koʻrsatdi va taʼlim muassasalarida keng qoʻllanilmoqda.

=== Bolalar reklama taʼsiriga qarshi ===
Reklama xabarlarining bolalarga taʼsirini cheklash shafeligida yana bir qator eksperimentlar oʻtkazildi, chunki tadqiqotlarga koʻra, sakkiz yoshgacha boʻlgan bolalar ularga eng koʻp taʼsir qiladi va har doim ham reklamani telekoʻrsatuvning oʻzidan ajrata olmaydi.

1980-yilda psixolog Norma Feshbax boshchiligidagi bir guruh olimlar tajriba oʻtkazdilar, unda mutaxassislar bolalar bilan reklama roliklarini tomosha qilishdi va tahlil qilishdi, shundan soʻng bolalar reklama qilingan mahsulotni olishdi va u bilan reklamada koʻrsatilgan narsani qilishdi. Tajriba natijasida bolalar reklamaga nisbatan koʻproq tanqidiy munosabatda boʻla boshladilar, shuning uchun ularning ongiga taʼsiri kamaydi.

=== Global isish ===
2017-yilda [[Cambridge|Kembrij]], [[Yale universiteti|Yel universiteti]] va Jorj Meyson universiteti olimlaridan iborat guruh odamlarning iqlim oʻzgarishi haqidagi qattiq fakt va keng tarqalgan notoʻgʻri tushunchaga munosabatini solishtirgan tadqiqot oʻtkazdi. Izchil taqdimotda odamlar aldanish bilan rozi boʻlishdi va haqiqatga ahamiyat bermadilar. Keyin olimlar odamlarni baʼzi guruhlar tomonidan qoʻllaniladigan notoʻgʻri talqin qilish taktikasi bilan qisqacha tanishtirib, iqlim oʻzgarishi faktiga kichik dozada notoʻgʻri maʼlumot qoʻshishdi: bu „payvandlash“ odamlar hali ham aldanishga ishonishlariga qaramay, fikrlarni haqiqatga yaqinlashtirishga yordam berdi.

Hozirda jamoatchilik fikriga taʼsir koʻrsatayotgan iqlim oʻzgarishi haqidagi eng ishonchli yolgʻonlarni topish uchun Van der Linden va uning hamkasblari AQSh fuqarolarining milliy vakillik namunasi boʻyicha Internetdagi mashhur fikrlarni sinab koʻrdilar, har bir fikr ikki oʻlchov boʻyicha baholandi: qanchalik tanish va ishonarli edi<ref>{{Kitob manbasi|title=Ijtimoiy psixologiya. (Devid Myers „Ijtimoiy psixologiya“, 7-nashr, 2002).|author=Devid Myers.}}</ref>.

„Jamiyatimizda dezinformatsiya juda kuchli, deb oʻylash noqulay“, deydi van der Linden. „Koʻpchilik iqlim oʻzgarishiga unchalik qatʼiy munosabatda emas. Ular munozara ketayotganini bilishadi, lekin nimaga ishonishni bilishmaydi. Qarama-qarshi xabarlar haqiqatni isbotlashga urinishlarni orqaga qaytarishi mumkin“.

Konsensus haqiqati bilan bir qatorda, tadqiqotda ikkita guruhga tasodifiy „vaktsinalar“ berildi:

* Umumiy, „ayrim siyosiy motivli guruhlar olimlar oʻrtasida juda koʻp kelishmovchiliklar mavjudligiga jamoatchilikni ishontirish uchun notoʻgʻri taktikalardan foydalanmoqda“ degan ogohlantirishdan iborat.
* Batafsil, Oregon shtatidagi global isish boʻyicha petitsiyani imzolaganlarning baʼzilari soxta ekanligi va imzolaganlarning 1 % dan kamrogʻi iqlim fanida tajribaga ega ekanligini taʼkidladi.

== Zamonaviy dunyoda nazariyaning foydaliligi ==
Qoʻshma Shtatlardan kelgan ijtimoiy psixologlar shunga oʻxshash emlash usulidan jamoatchilikni yolgʻon maʼlumotlardan, jumladan, soxta yangiliklar taʼsiridan himoya qilish uchun foydalanish mumkinligiga ishonchlari komil. Notoʻgʻri maʼlumotlarning misli koʻrilmagan tarqalishi aholi salomatligi, iqlim oʻzgarishi, milliy xavfsizlik kabi muhim ijtimoiy masalalar boʻyicha xabardor pozitsiyani shakllantirishga toʻsqinlik qilmoqda. Notoʻgʻri maʼlumot olgandan keyin faktlarni tekshirish samarasiz boʻlishi mumkin, chunki ommaviy axborot vositalarining tuzilishi tufayli soxta yangiliklar tez tarqaladi va koʻpincha virus kabi takrorlanadi. Shuning uchun olimlar uchun isbotlangan faktlar auditoriyaga notoʻgʻri maʼlumotlardan koʻra tezroq etib borishi va ularni uning toʻgʻriligiga ishontiradigan yechim topishi muhimdir.

== Manbalar ==
[[Turkum:Psixologiya]]